מפה לשם, נולד לי שירות חדש! אפיון למוצרים דיגיטליים / אתרים מורכבים שהולכים להיבנות בכלי בינה מלאכותית.
האמת היא שזה לא היה רעיון שלי. זה הגיע מהלקוחות שלי.
בתחילת תנועת הווייב קודינג חשבתי שהיא לא זקוקה לשירותי האפיון שלי. הרי זה הקטע שלה, לא? כלי ה-AI עושים עבורך את כל התהליך – אפיון, עיצוב, פיתוח וכל המסביב.
וכנראה בהתחלה היא באמת לא נזקקה לשירותי אפיון. כנראה כי האנשים הראשונים שהקימו בה מוצרים באו מעולם התוכנה והקוד, וידעו לחשוב אפיונית.
אבל אז המהפכה התרחבה והגיע הגל השני – יזמים שהם לאו דווקא מעולם התוכנה, והם רוצים לבנות בעצמם את המוצרים שהם חושבים עליהם.
ופה זה טיפה חרק. כי יזמים, במידה והם לא חיים את עולם התוכנה ביום יום – פחות יודעים לחשוב אפיונית. וזה שכלי ה-AI מתיימרים לייתר את הצורך באפיון? ובכן, מסתבר שבפועל זה לא כל כך עובד. הכלים אכן עושים אפיון בעצמם, אבל זה לא תמיד האפיון שהלקוח רוצה.
האיתות הראשון שקיבלתי היה לקוח שאפיינתי איתו בעבר אתר מורכב לארגון שהוא עובד בו.
יום אחד, הרבה אחרי שסיימנו את האפיון, הוא מספר לי בהתלהבות: בניתי מערכת CRM קטנה, יעודית לאחד התהליכים בארגון. בניתי את זה לבד בבייס44! רוצה לראות?
ואני אמרתי בטח, והוא שלח לי סרטון של המערכת והמסכים ואיך זה עובד. ואני התרשמתי, באמת עבודה יפה.
ואז הוא אמר לי משהו מעניין: מה שמאד עזר לי להקים את זה זה האפיון שעשיתי איתך לאתר לפני כן. למדתי ממך לחשוב בצורה של אפיון, ולקחתי את זה איתי לפרויקט הזה. ידעתי איך להגדיר מה אני רוצה, מה לבקש מבייס44, ואיך לבחון את מה שהוא יצר.
אז קודם כל שמחתי מאד לשמוע את זה. כי מתחילת דרכי באפיון, שיטת העבודה שלי היא לאפיין *יחד* עם הלקוח, בין היתר כדי שהוא יידע לחשוב אפיונית גם בלעדיי, כשיהיה צורך בהמשך. ותמיד אני שמחה לראות שזה קורה.
ומעבר לשמחה – זה היה איתות ראשוני עבורי לכך שיש צורך בחשיבה אפיונית בפרויקטי ווייב קודינג. אבל עדיין לא היה ברור לי בדיוק מה בדיוק אנשים צריכים ממני ואיך זה יעבוד.
ואז הגיעו לקוחות שביקשו לאפיין פרויקטים, וכבר בשיח המקדים עלתה האופציה של הקמה בכלי בינה מלאכותית.
תוך כדי השיח איתם הבנתי איפה הם צריכים אותי. הם ידעו בגדול מה הם רוצים, אבל לא ידעו לפרוט את זה לכדי אפיון מסודר. ובהיעדרו, הבייס44 או ה-Lovable עשו דברים אחרים. דברים יפים, אבל לא מה שהלקוחות רצו. וכשהם ניסו להסביר לכלי מה לשנות – התקשורת ביניהם קצת חרקה. וככה הם הגיעו אלי. לא במקום העבודה עם הכלי, אלא כהשלמה לו.
מפרויקט לפרויקט גיבשתי את המאפיינים היחודיים לאפיון עבור הקמה בכלי AI, לעומת אפיון עבור הקמה מסורתית.
(אגב איזה קטע שאנחנו קוראים לתהליך עיצוב+פיתוח רגיל ״מסורתי״, הא? איך העולם מתקדם מהר ואיזה כיף לחיות בדור שזה קורה!)
אז אפיון זה אפיון, ולכן הבסיס של האפיון נראה אותו דבר בלי קשר לדרך ולפלטפורמה בה הפרויקט הולך להיבנות.
אבל עם זאת, יש הבדלים.
גם בתוצר של האפיון, וגם בתהליך העבודה.
באפיון להקמה בכלי AI אני מגדירה עם הלקוחות אפיון ראשוני, שולחת אותם להתחיל להקים את הפרויקט, ואז עושה איתם פגישות שיפורים על הפרויקט. זו שיטה רכה יותר, שמתאימה לרעיון של ווייב קודינג.
וכתוצאה מכך, האפיון ל-AI גם קצר יותר מאפיון לפיתוח מסורתי.
טוב, הפוסט הזה מרגיש לי לא תפור עד הסוף, לא יזיקו לו עוד הגהה וליטוש, אבל יש לי תחושה שאם לא אשחרר אותו עכשיו ייקח זמן עד שאחזור אליו. וחוצמזה אני הולכת לכתוב בזמן הקרוב עוד פוסטים בנושא, אז אם משהו פה לא מספיק ברור, הוא בוודאות יתבהר בפוסטים הבאים.
